🔊 Eisenkot to Netanyahu: 'Do not dare use Israel's security for your political needs!'

With Israel facing a deadlocked election, opposition leader and former IDF Chief of Staff Gadi Eisenkot issued a stark public warning to Benjamin Netanyahu, accusing him of trying to drag the country into war to save his political career.

Eisenkot also addressed the defense establishment, warning them against following Netanyahu's hawkish policy of maintaining power through killing and bombing.

"Netanyahu is a transitional prime minister, without a mandate and without trust. Remember that you serve the state and the interests of the citizens of Israel alone. Stand strong and steadfast against any attempt to challenge you. You have my clear backing."

👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime

🔊 Eisenkot an Netanjahu: „Wagen Sie es nicht, Israels Sicherheit für Ihre politischen Zwecke zu missbrauchen!“

Angesichts der Pattsituation nach den Wahlen in Israel richtete Oppositionsführer und ehemaliger Stabschef der israelischen Streitkräfte (IDF), Gadi Eisenkot, eine deutliche öffentliche Warnung an Benjamin Netanjahu und warf ihm vor, das Land in einen Krieg hineinziehen zu wollen, um seine politische Karriere zu retten.

Eisenkot wandte sich auch an die Verteidigungsbehörden und warnte sie davor, Netanjahus kriegerische Politik zu befolgen, die darauf abzielt, die Macht durch Tötungen und Bombenangriffe zu sichern.

„Netanjahu ist ein Übergangs-Ministerpräsident, ohne Mandat und ohne Vertrauen. Denkt daran, dass ihr allein dem Staat und den Interessen der Bürger Israels dient. Bleibt stark und standhaft gegenüber jedem Versuch, euch herauszufordern. Ihr habt meine uneingeschränkte Unterstützung.“

👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

🔊 Netanyahu calls for Zionist unity to eliminate Iran — as election deadlock leaves him scrambling

With the votes counting and no clear path to a majority, Benjamin Netanyahu is rejecting any reliance on Arab parties and demanding the right-wing bloc unite to form a government — and to go to war with Iran.

"The Zionist majority must come to its senses and unite... Israel has a once-in-a-lifetime historic opportunity, together with President Trump, to eliminate the existential Iranian threat," he declared.

Exit polls show Netanyahu’s bloc at 50-52 seats — far short of the 61 needed. Nevertheless, Likud will remain the largest party in the Knesset, which gives Netanyahu significant leverage in forming a government.

👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime

🔊 Netanjahu ruft zur zionistischen Einheit auf, um den Iran zu beseitigen – während ihn die Pattsituation nach der Wahl in Bedrängnis bringt

Während die Stimmen ausgezählt werden und kein klarer Weg zu einer Mehrheit in Sicht ist, lehnt Benjamin Netanjahu jegliche Abhängigkeit von arabischen Parteien ab und fordert, dass sich der rechte Block zusammenschließt, um eine Regierung zu bilden – und um gegen den Iran in den Krieg zu ziehen.

„Die zionistische Mehrheit muss zur Vernunft kommen und sich vereinen … Israel hat gemeinsam mit Präsident Trump die einmalige historische Chance, die existenzielle Bedrohung durch den Iran zu beseitigen“, erklärte er.

Nachwahlbefragungen sehen Netanjahus Block bei 50 bis 52 Sitzen – weit entfernt von den benötigten 61. Dennoch wird der Likud die größte Partei in der Knesset bleiben, was Netanjahu erheblichen Einfluss bei der Regierungsbildung verschafft.

👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime

Spendenaktion für den Autor CJHopkins, initiert von Aya Velázquez und Bastian Barucker: »Es ist aus unserer Sicht nicht hinzunehmen, dass in Deutschland ein freier Autor nicht das gleiche darf, was große Magazine wie Spiegel und Stern dürfen – nur, weil er die deutsche Regierung kritisiert hat.Wir halten das vorliegende Urteil für juristisches Unrecht. Hopkins hat mit seinen kritischen Werken während der Corona-Zeit außerordentlichen Mut bewiesen: Er hat während der schwersten Grundrechtseingriffe in der Geschichte dieses Landes an der Seite der Menschen gestanden, und das getan, was die Leitmedien eigentlich hätten tun sollen: Er hat die Mächtigen kritisiert, und ihr Verhalten als totalitär gebrandmarkt. Deshalb stehen wir jetzt Hopkins zur Seite, damit er zusätzlich zu der hohen psychischen Belastung, die dieses jahrelange Verfahren für ihn gebracht hat, nicht auch noch auf den hohen Kosten sitzenbleibt.«

Kampagne: https://whydonate.com/de/fundraising/cj-hopkins

Was ist heute eigentlich links? Dr. Claudia Wittig im Interview
https://youtube.com/watch?v=I5pvUl9-P4c&is=kzYjo4cSu--uv-oP

" Dr. Claudia Wittig im Interview: Brandmauer, AfD und der Magdeburger Weg

Das BSW in Sachsen-Anhalt sorgt für politische Diskussionen. Mit nur fünf Abgeordneten im Landtag will die Fraktion eigene politische Akzente setzen – und dabei auch Mehrheiten jenseits der etablierten Lager ermöglichen.

Im Gespräch mit Dr. Claudia Wittig geht es um die Frage, wie dieser Kurs funktionieren soll, warum der Umgang mit der AfD innerhalb des BSW für Streit sorgt und was hinter dem sogenannten „Magdeburger Weg“ steckt.

Wittig spricht über die ersten Wochen im Landtag, den Umgang mit politischen Angriffen und die Kritik aus den eigenen Reihen. Außerdem geht es um den Ukraine-Antrag, die Brandmauer, ihre Medienauftritte und die Frage, was heute eigentlich noch als links gilt.

Wie viel Pragmatismus verträgt die Politik? Kann das BSW mit wechselnden Mehrheiten tatsächlich etwas bewegen, ohne sich politisch vereinnahmen zu lassen? Und könnte der Magdeburger Weg zum Modell für andere Landesverbände werden?

Ein Gespräch über politische Grundsätze, parlamentarische Realitäten und die Frage, wie das BSW seinen eigenen Weg finden will.

💬 Was haltet ihr vom Magdeburger Weg? Schreibt eure Meinung in die Kommentare und diskutiert sachlich mit.
...

00:45 Dr. Claudia Wittig im Interview
01:27 Wie hat sich ihr Leben verändert?
02:30 Nach der Wahl: Plötzlich im Rampenlicht
03:58 AfD im Landtag: Umgang mit politischen Ämtern
04:48 Keine Sonderbehandlung für die AfD
06:03 Anfeindungen im Landtag: Wie geht sie damit um?
07:34 Wie ist die Stimmung im Parlament?
08:18 Angriffe in Talkshows und im Parlament
09:18 Ukraine-Antrag und der Vorwurf der Putin-Nähe
10:34 Streit um den politischen Kurs des BSW
11:48 Mehr Kommunikation innerhalb der Partei
13:32 Warum das BSW mit der AfD zusammenarbeitet
14:55 Drohen dem BSW zu viele Zugeständnisse?
16:10 Warum stimmte Die Linke nicht für den Ukraine-Antrag?
16:24 Wie viel Einfluss hat eine kleine Fraktion?
17:00 Politischer Gestaltungsspielraum in Sachsen-Anhalt
18:00 Die Macht der Bilder: Wein mit AfD-Politikern
21:00 Wie Medien Bilder politisch aufladen
22:00 Warum sie mit Compact gesprochen hat
24:00 Wie sollte das BSW mit Medien umgehen?
25:00 Politik ohne moralische Abgrenzungsrituale
27:00 AfD-Wähler nicht pauschal ausgrenzen
29:00 Ein neuer Politikstil in Sachsen-Anhalt?
30:00 Absprachen mit der AfD: Wo liegen die Grenzen?
32:16 Wer berät Claudia Wittig bei politischen Entscheidungen?
33:30 Was steht für das BSW auf dem Spiel?
35:03 Frieden als Leitmotiv ihrer politischen Arbeit
35:48 Rüstungsindustrie in Sangerhausen: Was kann Protest bewirken?
37:03 Wird Ulrich Siegmund Ministerpräsident?
38:03 Sachsen-Anhalt als Labor für eine neue Demokratie?
39:03 Verabschiedung

Norwegen und Finnland reden mit Moskau – Bundesregierung setzt auf Eskalation
https://www.nachdenkseiten.de/?p=158163

🎙 Rede und Antworten auf Fragen des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, im Rahmen eines Arbeitstreffens mit den Leitern führender afrikanischer Medien, Moskau, 27. Oktober 2026

💬 In New York traf ich mich am Rande der UN-Generalversammlung mit meinem deutschen Amtskollegen Johann Wadephul. Er sagte nichts Neues, las von einem Zettel die Vorwürfe gegen Russland wegen Aggression ab und forderte deren sofortige Beendigung. Heute führte der russische Präsident Wladimir Putin auf Bitten des norwegischen Ministerpräsidenten und des finnischen Präsidenten Telefongespräche mit ihnen. Ich habe noch keine genaue Mitschrift dieser Gespräche gesehen, doch allem Anschein nach wurde auch dort nichts Neues gesagt. Dies zeugt lediglich von dem Wunsch der Europäer, sich in den Verhandlungsprozess „hineinzudrängen“. Es stellt sich allerdings die große Frage, mit welchen Positionen sie sich in diesen Prozess „hineindrängen“ wollen. Bislang sehen wir keinerlei Änderung in der Haltung Europas: Ein Dokument nach dem anderen wird verabschiedet, eine Rede nach der anderen gehalten und eine Erklärung nach der anderen abgegeben. Darin wird Russland verurteilt und die „Beendigung der Aggression“ gefordert, während völlig außer Acht gelassen wird, wie all dies überhaupt begann.

💬 Alles begann mit einem illegalen Staatsstreich. Diejenigen, die danach an die Macht kamen, erklärten die Bevölkerung jener Teile der Ukraine, die sich geweigert hatte, die Putschisten zu unterstützen, zu Terroristen. Gegen diese Menschen setzten sie die Armee ein. So fing alles an. Daraufhin wurde zunächst auf der Krim und später auch im Südosten der Ukraine jeweils ein Referendum über die Unabhängigkeit abgehalten. Die Bevölkerung sprach sich dabei für die Wiedervereinigung mit Russland aus. Es handelte sich um Gebiete, die von Russen erschlossen, ausgebaut und entwickelt worden waren und nur aufgrund besonderer Umstände innerhalb der damaligen einheitlichen Sowjetunion von der RSFSR an die Ukrainische SSR übertragen worden waren.

💬 Desinformation ist das Mittel, mit dem der Westen derzeit noch mit letzter Kraft versucht, die öffentliche Meinung auf Kurs zu halten. Doch angesichts der Demonstrationen und Proteste fällt ihm dies zunehmend schwer. Er versucht, die Menschen weiterhin in dem Glauben zu halten, man müsse angeblich alles opfern – Gehälter, Arbeitsplätze, die medizinische Versorgung und Sozialleistungen –, damit die Ukraine Russland „besiegen“ könne. Kürzlich sagte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, seine größte Sorge sei weder Deutschland noch der Europäischen Union, der NATO, den USA oder China, sondern Einfluss Russlands. Das sind, wenn man so will, politische Masochisten.

☝️ Gerade der Informationskrieg ist die Waffe, mit der sie versuchen, sich über Wasser zu halten. Doch das gelingt ihnen immer schlechter: zum einen, weil die Menschen spüren, wie sich ihre Lage in den europäischen Ländern verschlechtert, und zum anderen, weil unsere gemeinsamen Informationsbemühungen natürlich Wirkung zeigen.

🔗 Quelle

@RusBotschaft

Zwei bemerkenswerte Entwicklungen bei der Abstimmung über die Blockade gegen Kuba: 1. Die bisherigen Marionetten aus dem Globalen Süden wie Palau (Enthaltung), Mikronesien (abwesend) und Papua-Neuguinea (abwesend) verweigern diesmal den USA die Gefolgschaft. 2. Die EU hat keine einheitliche Linie mehr, was eine ziemliche Demütigung für die "Außenbeauftragte" Kallas sein dürfte. Tschechien, Ungarn, Litauen, Mazedonien und Slowenien haben den Platz im Arsch der USA eingenommen. Albanien, Bulgarien, Kroatien, Estland, Deutschland, Griechenland, Italien, Lettland, Montenegro, die Niederlande, Polen und Rumänien wissen nicht, ob sie dafür oder dagegen sind, Kuba auszuhungern. Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Finnland, Frankreich, Island, Irland, Luxemburg, Malta, die Slowakei, Spanien und Schweden haben menschlich abgestimmt.

Rufmord-Journalismus: Offener Brief an Andrea Rieder, Chefredakteurin der Mittelbayerischen Zeitung in Regensburg. Eben in den Kasten geworfen und hier schon im Netz. Bin gespannt, ob (und vor allem: was) sie antwortet. https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/rufmord-journalismus

Und noch eine Meldung aus der Reihe "das beste Deutschland aller Zeiten in dem wir gut und gerne leben": 👇

Mein Bericht zur finalen Urteilsverkündung in der Causa Hopkins - mit dessen fulminantem Statement im Wortlaut, das er auf Deutsch vor dem Amtsgericht Tiergarten hielt:

https://www.velazquez.press/p/ungleiches-recht-fur-alle

Auszüge aus Hopkins' Statement:

"Ich möchte mich beim Gericht, beim Staatsanwalt und bei alle anderen Behörden entschuldigen, die in den vergangenen drei Jahren versucht haben, mir beizubringen, wie die Dinge in Deutschland laufen. Es tut mir leid, dass ich so lange gebraucht habe, um das zu begreifen. Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden."

"Ich hatte nicht begriffen, dass die Staatsanwaltschaft – wenn ihr mit meinem Freispruch nicht zufrieden war – mich immer wieder vor Gericht stellen konnte, bis sie ein Gericht fand, die mich verurteilen würden. Und das hat sie getan. In meinem zweiten Prozess vor dem Kammergericht, der unter kommischen Anti-Terror-Auflagen stattfinden hat – obwohl ich lediglich Autor und kein Terrorist bin – wurde ich kurzerhand verurteilt. Das hat mich ziemlich überrascht, da ich nach wie vor davon ausging, Deutschland sei ein demokratischer Rechtsstaat.

Also habe ich eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht eingelegt, denn dieses Gericht ist genau für Fälle wie meinen zuständig – Fälle, die die Meinungsfreiheit betrifft, welche in Artikel 5 des Grundgesetzes verankert ist. Ich habe naiverweise geglaubt, dass das Bundesverfassungsgericht würde die Aufhebung meines Freispruchs rückgängig machen, das deutsche Grundgesetz wahren, und unser Recht bestätigen, Kritik an der Regierung zu üben und Personen oder Gruppen mit den Nationalsozialisten zu vergleichen, wenn deren autoritäres oder womöglich totalitäres Verhalten eine Bedrohung für demokratische Prinzipien, die Verfassung, und die Rechtsstaatlichkeit darstellt."

"Aber jetzt habe ich es begriffen. Ich habe meine Lektion gelernt. Ich entschuldige mich für meine Naivität. Ich entschuldige mich dafür, dass ich dummerweise geglaubt hatte, dass Deutschland sei ein demokratischer Rechtsstaat, in dem Meinungsfreiheit herrscht, in dem die Verfassung für alle gleichermaßen gilt, und man nicht in der Angst leben muss, dass bewaffnete Polizisten die eigene Wohnung stürmen, nur weil man Kritik an der Regierung übt.

Ich verspreche Ihnen, dass ich diesen Fehler nicht noch einmal begehen werde.

Also bestrafen Sie mich für meine Tweets, aber bitte schicken Sie keine bewaffnete Polizei mehr zu mir nach Hause, um meine Familie zu terrorisieren. Ich werde es nicht mehr wagen, die deutschen Behörden zu kritisieren – ganz gleich, wie totalitär sie sich verhalten, wie eklatant sie gegen das Grundgesetz verstoßen, oder welche Lügen und Propaganda sie verbreiten. Ich verspreche es.

Ich habe inzwischen verstanden, wie die Dinge im heutigen Deutschland laufen.

Und das haben auch die Millionen Menschen auf der ganzen Welt, die von meinem Fall gelesen oder gehört haben."

t.me/ayawasgeht

Der Tag in drei Sätzen

Mit Stress in der VW-Familie und Schlaglichtern aus Belgrad und Leipzig, wo Waffen zum Mythos werden.

Die Top-Gewerkschaftsfrauen Cavallo (VW) und Benner (IG Metall) kritisieren, dass Audi-Chef Döllner die Pläne für ein neues Werk in Georgia (vier Milliarden Dollar, 4500 Jobs, 200.000 SUVs im Jahr) an der Seite von Donald Trump verkündet hat („aktive Wahlkampfhilfe“, „politisch inakzeptabel“, „peinlich“).

„Das größte politische Projekt, das Europa seit Jahren gesehen hat“, sagt TKP-Autor Thomas Oysmüller nach dem Wahlsieg der „Studentenliste“ in Serbien und sieht eher ein Vorbild „für andere oppositionelle Bewegungen“ als einen Regime Change made in Brüssel.

„Siegfried SF1-100“ heißt das Raketensystem von Falk Defense, das in Leipzig entwickelt werden soll, obwohl dort am Wochenende 400 Menschen gegen ein anderes Rüstungsprojekt auf der Straße waren (die Covenant-Halle für den Marschflugkörper Anthem).

Links: https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/der-tag-in-drei-satzen

Larry Johnson :One Brake on a Trump Iran Strike Why His Generals Could S...
https://youtube.com/watch?v=L1dkFvYpZwY&is=7EoR-4wTXTR0OApE

KI Übersetzung der Info zum Video:

„Wird irgendjemand Trump davon abhalten, einen neuen Angriff auf den Iran zu starten? ‚Wahrscheinlich nicht‘, erzählt der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson dem Moderator Zulfiqar Ali. 2003 wussten genug Offiziere, dass die Invasion des Iraks ein Fehler war, und machten trotzdem mit – weil sie befördert werden wollten. Wenn jedoch die Demokraten am 3. November die Kontrolle übernehmen, so argumentiert Johnson, könnte die Teilnahme an einem Angriff ohne die Zustimmung des Kongresses weitere Beförderungen gefährden, und kein General kann eine ‚Feld-Beförderung‘ erhalten. Das könnte der einzige Dämpfer sein.“

- 05:22 Der General, den Netanjahu loswerden will – und warum. — 08:38 Warum Trumps Offiziere einen Angriff auf den Iran möglicherweise ablehnen könnten, sollte sich die Mehrheit im Senat wenden. — 17:16 Teheran schätzt Trumps Wahrscheinlichkeit für einen Krieg auf 95 % – laut unserer Quelle auf dem Gipfeltreffen. — 25:02 Ein Kreuzfahrtschiff für Rentner, das wegen Dieselkosten von 9.000 Dollar pro Tag in den Bankrott getrieben wurde. — 33:46 Bab al-Mandab bleibt geschlossen; Teheran wird die Houthis nicht unter Druck setzen, sagen Quellen. Was Sie erfahren werden: Was Israels Wahlergebnis für Netanjahus Kriegspläne bedeutet · die Senatsregel zu Generaloffizieren und warum sie nächste Woche wichtig ist · was der Gipfel in Teheran für Saudi-Arabien verändert hat und was nicht · warum der Dieselpreis zwei Jahre lang hoch bleiben wird, unabhängig davon, wer gewinnt · wozu der Iran nach eigenen Angaben bereit ist. Anmerkung zur Quellenangabe: Der Widerstand des IDF-Stabschefs ist Larry Johnsons Interpretation des öffentlichen Auftretens; „ein Befehl wurde abgelehnt“ stammt aus den Quellen unseres Gastgebers. IDF-Stabschef Eyal Zamir sagte am 23. Oktober, er sehe keine Notwendigkeit, den Iran vor der Wahl anzugreifen; es wurde kein Bericht über einen abgelehnten Befehl gefunden. Die Zahlen zu den israelischen Sitzen (53 / 49 / 61) stammen aus den Angaben von Larry Johnson. Teherans „95 %“ und der Sieben-Tage-Rahmen stammen aus der Quelle unseres Gastgebers, einem hochrangigen Militärkontakt, der sich während des Treffens in Teheran aufhielt. Der Ras Tanura Luftangriff geht aus Berichten hervor; die von Saudi-Arabien angeführte Koalition teilte am 27. Oktober mit, sie habe Raketen abgefangen, die auf die Ostregion abgefeuert worden seien. Die Insolvenz des Kreuzfahrtschiffs ist eine Meldung, auf die sich Larry Johnson bezieht; das Schiff wurde in der Sendung nicht namentlich genannt. Die Entscheidung der AIPAC zur Unterstützung erfolgt so, wie Larry Johnson sie berichtet#LarryJohnson #Netanyahu #Iran #Trump #Midterms #Houthis #SaudiArabia #TransitionProtocol

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Liebe Leute,
herzlichen Dank für eure unglaublich schnelle und großzügige Unterstützung von CJ Hopkins. Im Anschluss leite ich seine Wertschätzung für die vielen Spenden auf Englisch und Deutsch weiter. Es ist schön zu wissen, dass so viele Menschen hinter CJ und somit hinter der Meinungs- und Kunstfreiheit stehen. Schließlich sind diese explizit dazu da, Herrschende zu kritisieren. Mit ihrem Urteil haben die Berliner Richter bewiesen, dass sie die Bedeutsamkeit dieser im Grundgesetz verankerten Freiheiten des Ausdrucks nicht adäquat zu würdigen wissen. Anstatt einen zu bestrafen, um viele zu erziehen, haben sie nun vielen Menschen gezeigt, wie es um manche Organe der Rechtspflege bestellt ist.

Botschaft von CJ Hopkins

»Herzlichen Dank an alle, die für diese Crowdfunding-Kampagne gespendet haben, sowie an Bastian Barucker und Aya Velázquez, die sie initiiert haben. Innerhalb von nur 24 Stunden haben eure großzügigen Spenden die Geldstrafe, die mir vom Berliner Amtsgericht wegen meiner „Tweet-Verbrechen” auferlegt wurde, sowie die Gerichtskosten und meine jüngsten Anwaltskosten gedeckt. Euer Einsatz hilft nicht nur mir persönlich, sondern sendet auch ein starkes Signal an die Behörden, die uns unserer demokratischen Rechte berauben wollen. Ich weiß, dass viele Menschen das Vertrauen in die Demokratie verlieren. Aber Demokratie ist kein Gebrauchsgegenstand wie eine Waschmaschine, die entweder „funktioniert” oder „nicht funktioniert”. Sie ist ein ständiger Kampf, der unsere ununterbrochene Aufmerksamkeit und Teilhabe erfordert – gerade in dunklen Zeiten wie diesen. Danke, dass ihr euren Teil zu diesem Kampf beitragt und es mir ermöglicht, meinen Teil dazu beizutragen.« – C. J. Hopkins

»Heartfelt thanks to everyone who donated to this crowdfunding campaign, and to Bastian Barucker and Aya Velázquez for launching it. In the space of 24 hours, your generous donations have covered the fine imposed on me by the Berlin district court for my “tweet crimes,” plus court costs, and my recent legal expenses. In addition to helping me, personally, your engagement sends a powerful message to the authorities who would strip us of our democratic rights. I know a lot of people are losing faith in democracy, but democracy is not an appliance, like a washing machine, that either “works” or “doesn’t work.” It is an ongoing struggle, one that requires our constant attention and participation, especially in dark times like these. Thank you for doing your part in that struggle, and for enabling me to do mine.« – C. J. Hopkins

https://whydonate.com/de/fundraising/cj-hopkins

Patrik Baab - Zensur-Industrie und digitaler Kapitalismus

Vortrag am 19.11.26 in Nürnberg

Wegen begrenztem Platzangebot bitten wir um Anmeldung: vortrag@wir-wollen-reden.org

Achtung Änderung: Der Vortrag findet wegen dem größerem Saal im Rudolf-Steiner-Haus statt.